미국의 스윕스테이크 카지노 업계는 빠르게 성장 모드에서 생존 모드로 전환했습니다. 2025년에는 6개 주에서 이중 통화 스윕스테이크 모델에 대해 전면 금지하거나 잠재적인 단속 조치를 통해 운영자를 사실상 퇴출시키는 등 단호하게 대응했습니다. 주요 운영자들은 12개 시장에서 철수했고, 한때 이러한 로비를 슬롯과 라이브 게임으로 가득 채웠던 콘텐츠 공급업체들은 규제된 라이선스에 대한 샷을 보호하기 위해 철수하기 시작했습니다.
플레이어마다 상황이 바뀌었습니다. 지난달에 로그인한 사이트는 다음 달에 사라질 수도 있습니다. 사용 중이던 게임이 경고 없이 로비에서 사라질 수도 있습니다. 운영자가 주를 떠나거나 규제 당국이 중단 명령을 내리기 전에 잔액을 현금화해야 할 수도 있습니다. 합법적인 온라인 카지노가 없는 주에서 스윕 사이트를 인기 있게 만든 무료 머니 스타일의 도박은 이제 접근하기 어렵고 사용하기 더 위험한 축소되고 법적으로 의심스러운 옵션으로 바뀌었습니다. 하지만 거주 지역에 따라 여전히 이용할 수 있습니다. 2026년 미국의 스윕 스테이킹으로 인해 플레이어는 어디로 떠나고, 해당 사이트를 계속 사용하거나 생각하고 있다면 주의해야 할 사항은 다음과 같습니다.
2025년에 스윕에 반대하는 움직임을 보인 6개 주
몬태나가 1위를 차지했습니다. 상원 법안 555호에는 이름에 따른 경품 행사가 언급되어 있지 않았지만, “모든 형태의 통화”를 사용하여 베팅을 하고 통화로 결제할 수 있는 플랫폼은 사실상 금지되었습니다. 이 법은 2025년 10월 1일에 발효되었으며, 중범죄 혐의, 최대 $50,000의 벌금, 범죄당 최대 10년의 징역형 등의 사업자에 대한 처벌이 포함되었습니다. VGW는 금지 조치가 시행되기 전에 첨바와 럭키랜드를 몬태나에서 철수시켰고, 대부분의 다른 사업자들도 그 뒤를 따랐습니다. 코네티컷 주 상원 법안 1235는 보다 직접적인 법안이었습니다. 이 법안은 “실제 또는 시뮬레이션 온라인 카지노 게임이나 스포츠 베팅에 참여하는 것을 촉진하는” 경품 행사나 홍보 추첨을 실시하거나 홍보하는 것을 불법으로 규정했습니다. 이 법은 플레이어가 아닌 운영자와 프로모터를 대상으로 합니다. 이 법안은 몬태나 주와 같은 날인 10월 1일에 발효되었습니다. VGW는 금지 조치가 시행되기 몇 달 전인 2024년 말 코네티컷에서 탈퇴했습니다.
뉴저지는 2025년 8월 필 머피 주지사가 서명한 의회 법안 5447로 가장 큰 타격을 입었습니다. 이 법은 이중 통화 경품 행사를 전면 금지하고, 게임 집행 부서와 소비자 업무 부서에 집행 권한을 부여하며, 첫 번째 위반 시 10만 달러, 반복 위반 시 25만 달러의 벌금을 부과합니다. 이러한 벌금은 플레이어가 아닌 운영자에게도 적용됩니다. 이 법은 금지된 경품 행사 도박을 지원하거나 조장하는 사람들에게도 적용되며, 이는 이러한 플랫폼을 계속 마케팅할 경우 계열사와 인플루언서를 위험에 빠뜨릴 수 있습니다. VGW는 법 시행일을 앞두고 첨바와 럭키랜드를 뉴저지에서 철수할 것이라고 밝혔습니다.
네바다주는 스윕에 특화된 법안을 통과시키지는 않았지만 규제 당국은 기존 불법 도박 및 프로모션 규칙을 보다 공격적으로 적용하여 운영자들이 네바다주를 사실상 금지 대상으로 취급하도록 만들었습니다. 뉴욕주는 가상화폐를 현금으로 전환하는 온라인 스윕스테이크 카지노를 금지하는 법안을 발의했으며, 결제 처리업체, 소프트웨어 제공업체, 투자자에게 적용되는 벌금이 부과됩니다. VGW는 뉴욕을 철수하겠다고 발표하면서 하이 파이브 카지노와 펀즈포인트와 같은 운영자들과 함께 철수할 것이라고 밝혔습니다. 이 글을 쓰는 현재 이 법안은 주지사의 서명을 기다리고 있습니다. 루이지애나는 다른 길을 택했습니다. 제프 랜드리 주지사는 6월에 규제 당국이 이미 필요한 도구를 가지고 있다며 소탕 금지 조치를 거부했습니다. 루이지애나 게임 통제 위원회는 VGW에 수십 건의 중단 명령을 내리는 등 대응했습니다. 미시시피 규제 당국은 첨바 카지노 및 기타 브랜드에 대한 자체 명령을 내렸습니다. 법적 금지 조치가 없더라도 집행이 다가오고 있다는 메시지는 분명했습니다.
플레이어 액세스는 현재와 같습니다
이러한 주 중 하나에 거주하며 정기적으로 스윕 사이트를 사용하고 있었다면 이러한 변화를 눈치채셨을 것입니다. 운영자는 규제 당국이 스윕 사이트를 중단하도록 강제하기 전에 지역 차단 주, 계좌 폐쇄, 최종 현금 인출 처리 등 강제 집행을 기다리지 않고 있습니다. 미국에서 가장 큰 스윕 플랫폼을 운영하는 VGW는 현재 코네티컷, 델라웨어, 아이다호, 루이지애나, 미시간, 미시시피, 몬태나, 네바다, 뉴저지, 뉴욕, 워싱턴, 웨스트버지니아 등 최소 12개 관할권에서 사라졌습니다. 대부분의 퇴출은 지난 18개월 동안 이루어졌습니다. 캘리포니아는 2026년 1월 1일부터 시행된 금지 조치를 따랐고, VGW는 미국 최대 스윕 시장에서 철수했습니다. 미네소타주 법무장관은 스윕스테이크 스타일의 플랫폼을 살펴보고 있으며, 럭키랜드는 이미 운영에 대한 경고를 받았으며, 이는 주에서 철수할 가능성이 높다는 것을 시사합니다.
운영자가 탈퇴할 때 계정이 활성화된 플레이어의 경우 경험은 다양했습니다. 일부 플레이어는 기존 잔액을 현금화하라는 몇 주 전 통지를 받았습니다. 다른 플레이어는 별다른 경고 없이 계정이 지리적으로 차단된 것을 발견하기 위해 하루 만에 로그인했습니다. 대기 중인 출금은 일반적으로 처리되지만, 잔액이 너무 오래 남아 있는 플레이어는 사이트가 주 서비스를 중단한 후 고객 서비스를 통해 돈을 인출할 수 있었을 것입니다.
더 큰 문제는 다음에 무슨 일이 벌어질지입니다. 뉴저지나 코네티컷에서 스윕을 금지하면 수십 개의 플랫폼에 한 번에 액세스할 수 없게 됩니다. 합법적인 실수요 온라인 카지노가 있는 주에 살고 있거나 미국 내 플레이어를 위한 합법적인 온라인 카지노를 이용하는 방법을 알고 있다면 괜찮습니다. 하지만 스윕이 카지노 스타일의 온라인 플레이를 위한 유일한 옵션이었던 주에서는 주정부가 iGaming을 합법화하거나 자체 위험 요소가 있는 해외 사이트를 찾을 때까지 아무것도 남지 않습니다. 하지만 이러한 위험 요소는 탐색할 수 있을 뿐만 아니라 숙제를 하면 쉽게 관리할 수 있습니다.
스윕을 계속 플레이하는 경우 법적 및 재정적 위험
도박 금지는 일반적으로 플레이어를 형사적으로 표적으로 삼지 않습니다. 입법자들은 이를 소비자 단속이 아닌 운영자 및 공급업체 단속으로 간주합니다. 그러나 주에서 이중 통화 모델을 “소셜 게임”이 아닌 “불법 도박”이라고 부르기 시작하면서 위험 보상 방정식이 바뀌었습니다. 엄격한 소비자 법의 가장 눈에 띄는 예는 워싱턴 주에서 찾을 수 있습니다. 워싱턴에는 미국에서 가장 엄격한 도박법이 있으며, 법원은 칩이 “가치 있는 것”이기 때문에 가상 칩을 사용한 ‘소셜 카지노’ 플레이도 실제 도박으로 취급하고 있습니다. 하지만 핵심은 온라인/가상 도박은 워싱턴 법에 따라 중범죄로 기소될 수 있다는 점입니다.
규제 당국이 불법 도박이라고 말하는 경우, 사이트가 계정을 잠그거나 출금을 느리게 하거나 완전히 사라지면 위험을 이해하지 못했다고 주장하기가 더 어렵습니다. 스윕 사이트는 주 게임 위원회나 Curacao와 같은 해외 라이선스 관할권의 규제를 받지 않습니다. 라이선스 카지노가 카리브해에서 라이선스를 보유하고 있더라도 동일한 소비자 보호 규칙이나 카지노와 동일한 규칙을 따를 필요는 없습니다. 스윕 스테이킹 카지노 분쟁(경쟁 승리, 동결 계정, 도착하지 않는 지급)이 발생하면 불만을 제기할 게임 규제 기관이 없습니다. 소비자 불만을 해결할 수 있는 브리지 사이트인 운영자와 직접 거래하고 있거나, 스윕 운영자가 미국에 등록된 비즈니스인 경우 변호사와 거래하고 있습니다.
민사 소송도 진행 중입니다. 로스앤젤레스 시 검사 하이드 펠드스타인 소토는 2025년 소셜 카지노로 위장한 Stake.us 을 “predatory이고 위험한 게임 환경”이라며 소송을 제기했습니다. 이 소송은 기만적인 광고와 캘리포니아의 gambling 방지법 위반을 주장합니다. 플레이어에 대한 형사 소송은 아니지만, 이러한 플랫폼에 대한 법적 노출은 도박 단속뿐만 아니라 소비자 보호 측면에서도 발생하고 있음을 보여줍니다.
매사추세츠주(HB 4431)와 같은 주에서는 이중 통화 도박의 운영 및 지원을 명시적으로 범죄로 규정하고 있습니다. 이러한 언어는 결제 처리자, 사이트를 홍보하는 제휴사, 심지어 마켓 스윕 플랫폼에 돈을 받는 대량 인플루언서에게도 적용될 수 있습니다. 플레이어만 있다면 법적으로는 괜찮을 수 있지만, 스윕을 홍보하는 YouTube 채널이나 제휴 사이트를 운영한다면 이제 더 위험한 영역에 속하게 될 것입니다.
공급업체 이탈로 인해 로비에서 게임이 줄어듭니다
스윕이 문제가 되는 가장 명확한 신호 중 하나는 주요 게임 공급업체가 떠나는 것을 지켜보는 것입니다. 프래그머티컬 플레이 및 에볼루션과 같은 제공업체(캘리포니아의 Stake.us , 맥럭, 펄즈)가 콘텐츠를 삭제하면 로비가 빠르게 사라집니다. 이러한 회사는 슬롯, 테이블 게임, 라이브 딜러 스트림을 공급하여 스윕 사이트를 실제 카지노처럼 느끼게 합니다. 이들이 없으면 하위 등급의 제공업체와 항상 같은 방식으로 작동하지 않는 독점 콘텐츠가 남게 됩니다.
프라그마틱 플레이는 2025년 9월에 가장 먼저 종료되었습니다. 이 회사는 “regul 개발과 진화하는 법률”을 이유로 미국 스윕스테이크 운영업체에 대한 게임 라이선스를 중단했습니다. 대변인은 프라그마틱이 여전히 “최고 수준의 규정 준수 committed”이라고 말했습니다. 이 회사는 로스앤젤레스에서 Stake.us 을 상대로 한 소송에서 에볼루션과 함께 이름을 올렸으며, 이로 인해 결정이 가속화되었을 가능성이 높습니다. 프라그마틱은 아직 규제 대상인 미국 iGaming 시장에서 운영되지 않기 때문에 뉴저지, 미시간, 펜실베니아와 같은 주에서 향후 라이선스 기회를 잡을 수 있을 것으로 보입니다.
에볼루션이 그 뒤를 이어 캘리포니아의 Stake.us 에서 게임을 철수했습니다. 빅타임 게이밍, 레드 타이거, 넷엔트 등 여러 에볼루션 자회사도 로스앤젤레스 사례에 이름을 올렸습니다. 에볼루션의 철수로 캘리포니아의 스윕 로비에서 최고의 라이브 딜러와 RNG 콘텐츠가 일부 삭제되었으며, 압력이 높아짐에 따라 다른 주로 철수를 확대할 가능성이 높습니다.
Play’n GO는 한 걸음 더 나아갔습니다. 이 회사는 2025년 5월에 “스윕스테이크 카지노에 게임을 공급하지 않을 것”이라고 공개적으로 밝혔습니다. CEO 요한 톤크비스트는 스윕스테이크가 규제된 프레임워크 내에서 운영되지 않으며, 규제된 시장에 대한 Play’n GO의 헌신은 “절대적”이라고 말했습니다. Play’n GO의 정부 업무 책임자인 숀 플루하티는 “규제 당국은 오랜 기억을 가지고 있다”며 “현재 스윕 사이트와 거래하는 사람은 “미래의 규제된 시장에서 사업을 하는 것이 매우 어렵다”고 경고했습니다
규제 당국이 이것이 “플레이어에게 좋다”고 말하는 이유
규제 측면에서 금지는 플레이어의 안전을 최우선으로 하고 투명성을 중시하는 것으로 묘사되며, 때로는 세수를 언급하기도 합니다. 합법적인 온라인 카지노를 운영하는 주에서는 스윕 사이트가 소비자 보호, 책임 있는 도박 도구 또는 규제 대상 운영자가 제공하는 세금 기여 없이 카지노 스타일의 도박을 제공함으로써 라이선스 시장을 약화시킨다고 주장합니다.
뉴저지 관리들은 스윕 금지 조치를 시민을 보호하고 주 게임 산업의 “공정성과 무결성”을 보존하는 것으로 규정했습니다. 뉴저지는 2025년에 기록적인 iGaming 수익을 올렸으며, 주 규제 당국은 세금을 납부하거나 동일한 규칙을 따르지 않고 규제되지 않은 스윕 사이트가 동일한 플레이어를 놓고 경쟁하는 것을 원하지 않았습니다.
Play’n GO 및 기타 규제에 중점을 둔 공급업체는 규제되지 않은 스윕 사이트가 현재 라이선스 시장이 시행하고 있는 책임 있는 도박 도구를 우회한다고 말합니다. 매사추세츠의 HB 4431 페어와 같은 법안은 플레이어 건강 프로그램, AI 기반 피해 모니터링, 국가 자체 배제 옵션에 대한 요구 사항이 포함된 금지 조항을 스윕합니다. 그레이 마켓 스윕에서 완전 라이선스 환경으로 플레이어를 이동시키면 보호 기능이 실제로 존재하는 ‘성숙한’ 온라인 도박 생태계가 형성된다는 주장입니다.
스윕 운영자들의 반론은 지역 규제를 받는 운영자가 제공하는 실금 도박이 아직 합법화되지 않은 주에서 엔터테인먼트를 제공한다는 것입니다. 스윕 프로모션을 운영하는 퍼블리셔 클리어링 하우스는 캘리포니아의 AB 831이 제대로 규제되면 업계가 금지되는 대신 연간 1억 4,900만 달러의 판매세 수입을 창출할 수 있다며 반대했습니다. 소셜 게임 리더십 얼라이언스와 소셜 및 프로모션 게임 협회는 모두 금지 조치에 반대하며 “무모하다”며 일상적인 디지털 프로모션을 범죄화한다고 로비를 벌였습니다.
하지만 라이선스가 있는 iGaming을 보유한 주의 규제 당국은 이를 구매하지 않습니다. 그들은 스윕을 다른 사람들이 따라야 하는 규칙을 회피하는 비면허 경쟁으로 간주합니다. 뉴저지, 펜실베이니아, 미시간 – 해당 주들은 온라인 카지노를 위한 규제 프레임워크를 구축하는 데 수년을 보냈습니다. 허가받은 운영자가 수백만 달러의 세금과 규정 준수 비용을 지불하고 있을 때 스윕 사이트가 합법적인 회색 지대에서 운영되도록 하는 데 관심이 없습니다.
지금 플레이어가 할 수 있는 일
여전히 스윕 사이트를 사용하고 있다면 주의해야 할 사항은 다음과 같습니다. 주의 주도 스윕에 반대하거나 법안을 고려하고 있는지 확인하세요. 몬태나, 코네티컷, 뉴저지, 네바다, 뉴욕은 스윕을 금지하거나 집행 조치를 취했습니다. 캘리포니아의 금지 조치는 2026년 1월 1일부터 시행되었습니다. 루이지애나와 미시시피는 법적 금지 조치가 없더라도 중단 명령을 내렸습니다.
이러한 주 중 하나에 있는 경우 운영자가 조만간 퇴사하고 게임이 사라질 것으로 예상하고 계정이 위치에 따라 지리적으로 차단될 것으로 예상하세요. 사용 중인 잔액을 현금화하기보다는 현금화하세요. 스윕 사이트는 일반적으로 시장에서 퇴출되기 전에 출금을 처리하지만 마지막 순간까지 기다리는 것은 위험할 수 있습니다. 운영자가 갑자기 주 서비스를 중단하고 잔액이 생기면 법적으로 더 이상 게임을 할 수 없는 상황에서 고객 서비스를 담당하게 됩니다. 특히 윤리적으로 어려움을 겪고 있는 운영자는 플레이어에게 앞으로 새로운 돈을 받지 못할 것입니다.
이중 통화인 “코인 구매, 무료 스윕 받기” 설정이 이제 의원들의 레이더망에 명시되어 있다는 점을 이해하세요. 또한 아직 이용 가능한 스윕스택 카지노에서 안전하게 은행을 운영하는 방법도 이해하세요. 스윕스택을 계속 사용하면 규제 당국이 적극적으로 폐쇄하려는 공간에서 은행을 운영하는 것입니다. 카지노사이트 그렇다고 해서 플레이어로서 형사 고발을 당할 수 있다는 의미는 아니지만, 사용 중인 사이트가 별다른 경고 없이 사라질 수 있으며, 잘못되면 자금 회수를 도와줄 게임 규제 기관이 없다는 의미입니다.
스윕 단속을 향후 iGaming 합법화와 연계하는 주를 주목하세요. 매사추세츠주의 법안은 스윕 금지를 규제 대상 온라인 카지노 개설에 대한 언어와 결합합니다. 주에서 이러한 경로를 따른다면 장기적으로 그레이마켓 스윕을 권리와 기금이 공식적인 보호를 받는 완전 라이선스 리얼 머니 카지노로 전환하는 것이 더 나을 수 있습니다. 이는 대가 없이 스윕에 대한 액세스 권한을 잃는 것보다 더 나은 결과입니다.